工作流状态

审计的问题几乎总是按条款或按负责人提出——这两者在这里都是筛选条件。结果可通过页面的导出按钮以 CSV 导出。

例行任务的每个操作步骤都会在这里显示策略给出的状态：已执行（附系统回复）、等待复核（已提议，附代码等待“确认”）、已建议（只说明本会做什么）或被上限拦截（超过当天上限）。执行摘要会汇总这四种——向老板和审计员证明智能体只做了被允许的事。

轨迹会保存条款的编号，也会保存条款当天的原文。只保存链接的话，明天的问题就会用明天的规则来回答，而那并不是当时做决定的规则。

负责人不是点击的人——自主决策中根本没有点击。负责人是在“自主程度”页面上被设置为该智能体负责人的那个人。没有负责人的智能体就是孤儿决策，页面会突出显示。

“因为存在未结协议，我决定不催收”这一行，和采取了行动的那一行一样可审计。只记录行动的轨迹，恰恰会掩盖智能体没有做它该做的事的情况。

证据是智能体在决策前“读取”的内容——各项事实及其来源——再加上该环节的自主级别、涉及的金额以及适用的政策条款。它回答的是“依据什么？”，不同于“它做了什么”（逐步过程）和“依据哪条规则”（政策）。2026 年 9 月之前的执行没有附带证据，页面会直接说明，而不是显示空白。没有“查看金额”权限的人看到的金额是隐藏的：在服务器端发出之前就已遮蔽——只在页面上隐藏的话，数字仍可通过其他途径获取。

透明中心审计的是“数字”（记分板、计算依据）以及“发生了什么变化”。这里审计的是“决策”：智能体看到了什么、决定了什么、依据哪条条款、由谁负责。一次执行通常包含许多个决策。

因为在 2026 年 9 月之前，六个自主行动的引擎中只有两个会写入这里。采购员、销售员和流程分析师行动时不记录决策，对账员只在有人撤销某项操作时才记录。从这个版本起，所有引擎都经过同一道关卡——自主级别、成文政策和记录——即使决定是“什么都不做”也一样。这种情况最重要：没有它，“为什么这个月没人催收？”在任何地方都找不到答案。

这是智能体为做出该决策所“做过”的事，按其执行顺序排列，读取自记录，而不是它自己写的摘要。轨迹一直能回答“它决定了什么、依据哪条规则”；缺的是“它为此做了什么”，而这正是评估是否把该智能体从“确认”提升到“执行”的人要问的问题。2026 年 9 月之前的执行没有记录步骤，页面会直接说明，而不是显示一个空列表——空列表会被理解为“智能体什么都没做”，这与事实正好相反。