ワークフローのステータス

監査の問いはほとんど常に条項別か責任者別です — どちらもここでフィルターになっています。結果はページのエクスポートボタンで CSV 出力できます。

ルーティンの各アクション手順が、方針で決まった状態とともに表示されます：適用（実行済み、システムの応答付き）、確認待ち（提案済み、コード付きで「確認」待ち）、提案（何をするつもりだったかを通知のみ）、上限で停止（1日の上限を超過）。実行の要約は4つを合計します — エージェントが許された範囲だけ動いた証拠を、経営者と監査人に示します。

記録には条項のコードに加え、その日時点の条項の本文も保存されます。リンクだけを保存すると、明日の質問に明日のルールで答えることになり、それは判断を下したルールではありません。

責任者はクリックした人ではありません — 自律的な判断にクリックはないからです。自律性画面でそのエージェントの責任者として設定された人間です。責任者のいないエージェントは孤児の判断であり、画面はそれを強調表示します。

「未決の合意があったので督促しないと判断した」という行も、実際に動いた行と同じく監査可能です。アクションだけを記録する記録は、エージェントがすべきことをしなかったケースをまさに隠してしまいます。

証拠とは、エージェントが判断前に「読んだ」もの — 各事実とその出典 — に加え、そのステップの自律性の段階、関係する金額、適用されたポリシー条項です。「何に基づいて？」への答えであり、「何をしたか」（手順）とも「どのルールで」（ポリシー）とも異なります。2026 年 9 月より前の実行には添付された証拠がなく、画面は空欄を出す代わりにそう表示します。「金額を表示」権限のない人には金額が隠されます：送信前にサーバー側でマスクされます — 画面上だけで隠すと、他の方法で数字にアクセスできてしまうからです。

センターは「数字」（スコアボード、計算の根拠）と「変わったこと」を監査します。こちらは「判断」を監査します：エージェントが何を見て、何を決め、どの条項に基づき、誰が責任を負うのか。一回の実行には通常、多くの判断が含まれます。

2026 年 9 月までは、自律的に動く六つのエンジンのうち二つしかここに書き込んでいなかったからです。購買担当、販売担当、プロセスアナリストは判断を記録せずに動き、照合担当は誰かが何かを取り消したときだけ記録していました。このバージョンからは、すべてが同じ関門 — 自律性の段階、明文化されたポリシー、記録 — を通ります。判断が「何もしない」場合もです。このケースこそ最も重要です：これがなければ「なぜ今月は誰も督促しなかったのか？」にどこにも答えがありませんでした。

エージェントがその判断に至るまでに「したこと」を、行った順に、エージェント自身が書いた要約ではなく記録から読み取ったものです。記録はずっと「何を、どのルールで決めたか」に答えてきましたが、「そこに至るまでに何をしたか」が欠けていました。それこそ、そのエージェントを「確認」から「実行」に上げるかを評価する人の問いです。2026 年 9 月より前の実行にはステップの記録がなく、画面は空の一覧を出す代わりにそう表示します — 空の一覧は「エージェントは何もしなかった」と読まれてしまい、それは真実の逆だからです。