Статус рабочего процесса

Вопрос аудита почти всегда ставится по пункту или по ответственному — здесь есть оба фильтра. Результат выгружается в CSV кнопкой экспорта на странице.

Каждый шаг-действие рутины виден здесь со статусом от политики: Применено (сделано, с ответом системы), Ожидает проверки (предложено, ждёт «ПОДТВЕРДИТЬ», с кодом), Предложено (только отмечено, что сделал бы) или Заблокировано потолком (сверх дневного лимита). Итог выполнения суммирует все четыре — это доказательство для владельца и аудитора, что агент сделал только разрешённое.

Журнал хранит код пункта, а также его текст в том виде, в каком он был в тот день. Если хранить только ссылку, на завтрашний вопрос ответило бы завтрашнее правило, а решало не оно.

Ответственный — не тот, кто нажал: в автономном решении нажатия нет. Это человек, указанный на экране «Автономия» ответственным за этого агента. Агент без ответственного — это решение-сирота, и экран выделяет его.

Строка «я решил не взыскивать, потому что было открытое соглашение» так же проверяема, как и та, где агент действовал. Журнал, фиксирующий только действия, скрывает именно тот случай, когда агент не сделал того, что должен был.

Доказательство — это то, что агент ПРОЧИТАЛ перед решением (факты с источником каждого), плюс уровень автономии этого этапа, затронутая сумма и применённый пункт политики. Это ответ на вопрос «на каком основании?», который отличается от «что он сделал» (пошагово) и «по какому правилу» (политика). У выполнений до сентября 2026 года приложенного доказательства нет, и экран говорит об этом, а не показывает пустое место. Тот, у кого нет права «Показывать суммы», получает сумму скрытой: она маскируется на сервере до отправки — скрытие только на экране оставило бы число доступным другими способами.

Центр проверяет ЧИСЛО (табло, расшифровку расчёта) и то, что ИЗМЕНИЛОСЬ. Этот экран проверяет РЕШЕНИЕ: что агент увидел, что решил, по какому пункту и кто за это отвечает. Одно выполнение обычно содержит много решений.

Потому что до сентября 2026 года в него писали только два из шести движков, действующих самостоятельно. Закупщик, Продавец и Аналитик процессов действовали без записи решений, а Сверщик записывал, только когда кто-то что-то отменял. Начиная с этой версии все они проходят через одни ворота — уровень автономии, письменная политика и запись, — даже когда решение состоит в том, чтобы НИЧЕГО не делать. Этот случай важнее всех: без него на вопрос «почему в этом месяце никто не взыскивал?» нигде не было ответа.

Это то, что агент СДЕЛАЛ, чтобы прийти к решению, в том порядке, в каком делал, прочитанное из записи, а не из написанного им резюме. Журнал всегда отвечал на вопрос «что он решил и по какому правилу»; не хватало «что он сделал, чтобы к этому прийти», — а это вопрос того, кто решает, переводить ли агента с подтверждения на выполнение. У выполнений до сентября 2026 года нет записанных шагов, и экран говорит об этом, а не показывает пустой список: пустой список читался бы как «агент ничего не сделал», что противоположно правде.