Développeur du sprint

Le bouton Balayer relit les conversations et les évaluations de cette entreprise et crée les nouvelles suggestions — toujours EN ATTENTE, jamais approuvées. L'exécuter deux fois ne duplique rien, et ce que vous avez déjà écarté ne réapparaît pas : insister sur ce que la personne a refusé, c'est ainsi qu'une file de curation perd la confiance de ceux qui l'utilisent.

Chaque suggestion de cet écran attend un humain. Ce n'est pas une prudence générique : l'auto-apprentissage sans revue est exactement la façon dont l'hallucination revient. Un seul 👍 donné par distraction à une réponse erronée deviendrait une « réponse vérifiée » — et cette question serait désormais TOUJOURS routée vers le mauvais outil, avec l'autorité de « vérifiée » et sans aucune IA en chemin pour hésiter. L'erreur cesserait d'être occasionnelle et deviendrait une règle, née d'un clic innocent. Approuver est un acte humain, et il est enregistré avec votre nom et l'heure.

En approuvant, la question part DIRECTEMENT vers l'outil choisi, sans routage par IA — elle répond en moins d'1 seconde, sans hallucination possible en chemin. Ce qui est conservé, c'est QUEL outil répond, jamais la réponse elle-même : une réponse figée vieillit (la trésorerie d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui), un outil vérifié donne le chiffre frais de la base.

Le système ne conserve pas quel outil a répondu à chaque question. L'outil qui apparaît dans la suggestion a donc été déduit par recoupement de mots entre la question et le catalogue : c'est mécanique et reproductible, mais c'est une supposition. En approuvant, vous confirmez que c'est bien lui qui répond — et c'est pourquoi la décision vous revient, et non au générateur.

Quand quelqu'un pose une question avec un mot qui n'existe que dans votre entreprise (« carretel » là où le système dit « bobina »), la question ne correspond à aucun outil et la réponse déçoit. La suggestion de synonyme apparaît quand un terme rejeté RESSEMBLE à un terme que le système connaît. En approuvant, il entre dans le glossaire de l'entreprise et Tenkai se met à comprendre les deux — le même glossaire que vous voyez dans Contexte de Tenkai.

Seuls ceux qui administrent le compte — ceux qui peuvent déjà modifier Paramètres de l'entreprise, Accès ou Niveaux d'autorisation. La raison : approuver ici change le comportement de Tenkai pour TOUTE L'ENTREPRISE, pas seulement pour la personne qui a cliqué. Et personne ne peut supprimer la ligne, pas même les administrateurs : la piste de qui a approuvé quoi est précisément ce qui donne de la valeur à cet enregistrement.

Aujourd'hui, le 👍/👎 du chat tombe dans une table et ne change rien. Cet écran est l'endroit où il commence à changer les choses : la question que votre équipe pose chaque semaine et qui a fonctionné devient une réponse vérifiée ; le terme que votre maison utilise et que le système ne comprend pas devient un synonyme ; et la question à laquelle personne ne parvient à répondre devient une lacune déclarée. Vous regardez la file, vérifiez le motif et décidez.

Quand une question se répète et qu'AUCUN outil ne couvre le sujet, approuver n'active rien : cela enregistre seulement la lacune dans la liste de ce que Tenkai ne sait pas encore. Cela semble l'élément de moindre valeur de l'écran et c'est celui de plus grande valeur : une lacune connue entre dans le backlog et est un jour construite ; une lacune cachée devient « Tenkai ne sert à rien » trois mois plus tard, sans que personne ne sache pour quoi.