Приёмка по NF-e

Решение Совета, воспроизведённое с двумя наборами чисел: то, что было видно в тот день, и то, что известно сегодня.

BACKTESTING, применённый к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ СУЖДЕНИЮ: для решения, зафиксированного в Совете Tenka, он восстанавливает СЦЕНАРИЙ, СУЩЕСТВОВАВШИЙ ТОГДА (снимок повестки, зафиксированный в протоколе, плюс фактическое значение показателя за период), и сопоставляет его с тем, что известно СЕГОДНЯ (статус FCA, открытого решением, и последнее фактическое значение показателя). 🔴 Прочтение всегда описательное — «тогдашний сценарий показывал X; исход оказался Y», — оно оценивает решение относительно того, что было известно, и НИКОГДА не судит человека, принявшего решение. У решений, которые только фиксируют факт (без FCA), нет исхода для измерения, и экран прямо об этом говорит.

Почти никогда неверным было не рассуждение: просто какие-то данные где-то существовали и не дошли до стола. Это и есть практический вывод — менять источник информации, а не того, кто решает.

Хорошее решение при тогдашней информации могло обернуться неудачей, а удачное — успехом. Ценность повтора в том, чтобы разделить эти две вещи, и полезный вопрос — «какой информации не хватало?», а не «кто виноват?».

Совпало ли решение того месяца, принятое с учётом того, что было известно ТОГДА, с тем, что произошло потом. Для решения, зафиксированного в Совете, экран восстанавливает тогдашний сценарий (снимок повестки, зафиксированный в протоколе, плюс фактическое значение показателя за период) и сопоставляет его с сегодняшним днём: статусом FCA, открытого решением, и последним фактическим значением. Прочтение всегда описательное — оно оценивает решение и никогда не судит человека. У решения, которое только фиксирует факт, без FCA, нет исхода для измерения, и экран прямо об этом говорит.